Ürdün, ilhak karşısında siyasi bir kaldıraçtır

Kitaplar / Hamada Firavunları

Ürdün’ü, Filistin’in pozisyonunu destekleyen siyasi bir öncü olma konusundaki ısrarını sürdürmeye motive eden nedir? İsrail kolonisinin politikalarını ve eylemlerini reddetme konusunda kararlı olun, Ve ABD yönetiminin İsrail’in yayılmacı politikalarını destekleyen tutumuna bilinçli ve akıllıca katılmıyor musunuz?

Görünmek bir hobi mi?? Ya da yaratılış arayışı?? Ya da bazı zengin Arap ülkelerinin yaptığı gibi roller arayın?? Ürdün eyleminin nedenleri nelerdir? Merdiven çapraz olarak taşınıyor mu? Yoksa güdüleri, en yüksek ulusal ve güvenlik çıkarları tarafından mı dikte ediliyor?
Ürdün, Trump’ın 6/12/2017 tarihinde birleşik Kudüs’ü İsrail kolonisinin başkenti olarak tanıma kararını açıklamasıyla ABD yönetiminin pozisyonunu reddetmekte siyasi bir öncü oluşturdu. Ve ABD büyükelçiliğini Tel Aviv’den Kudüs’e taşımak!!

O, Trump’ın Filistin-İsrail çatışmasını çözme planını reddeden Filistin’in pozisyonunu desteklemede siyasi bir öncüydü: Başkan Trump’ın 28/1/2020 tarihinde Washington’da Netanyahu’nun huzurunda ve katılımıyla açıkladığı “yüzyılın anlaşması”!!

Ürdün, Netanyahu’nun yerleşimleri ve Filistin vadisini koloninin haritasına ekleme planını kesin olarak reddetmeye devam ediyor!!

Ürdün’ün 14/2/2018 tarihinde imzalanan mutabakat zaptı uyarınca ABD ile stratejik ilişkilere sahip olduğu, 26/10/1994 tarihinden beri Ürdün-İsrail barış anlaşması ile bağlantılıdır. Ancak, üç istasyonda siyasi bir mızrak ucu var, O, Washington ve Tel Aviv’in pozisyonlarını açıkça reddetti: Kudüs ile ilgili olarak, Ve yüzyılın anlaşması, Vadiyi ve yerleşim yerlerini ilhak etti.

Bunu neden yaptı? Sebepleri nelerdir? Tel Aviv’in ve Washington’un politikalarını reddetmek için hangi silahlara güvendi?

Ürdün’ün amaçları ulusal güvenliğini korumayı amaçlıyor, İsrailli düşmanın Ürdün’ü Filistinlilerin sınır dışı edilmesi için bir gemi, bir hedef ve bir sığınak haline getirme girişimleri karşısında birinci öncelik budur. 1948’de Filistin davasını ve mültecileri Ürdün, Suriye ve Lübnan’ın kollarına atmayı başardığında yaptığı gibi, Filistin halkının üçte ikisinden fazlasının yerinden edilmesi ve yerinden edilmesi yoluyla, ve davalarını siyasiden insancıllığa dönüştürmek, Ve bunu bir Arap sorunu ve bir Arap sorunu haline getirin, Dikenli ve karmaşık durum, üç Arap ülkesinin başkentleriyle Filistin önceliklerinin çatışmasında kaldı. Ta ki merhum Cumhurbaşkanı Yaser Arafat Filistin temasını ve hitabını sürgünden anavatana aktarana kadar, 1987’deki Birinci İntifada’nın ve 1993’teki Oslo Anlaşması’nın sonuçlarına dayanarak.

Oslo Anlaşması’nın başarısızlığı nedeniyle, ve kademeli, çok aşamalı adımlarının uygulanamaması, Son aşama konularında: Kudüs, mülteciler, güvenlik, sınırlar vb. ve hatta işgal altındaki Batı Şeria’daki işgalden çoktan çekilmiş olan Filistin şehirlerinin yeniden işgali, Aşırı sağ ve aşırı dinci eğilim, Oslo Anlaşması’nı ve sonuçlarını reddeden İsrailli karar alma kurumlarına hükmediyor.

İsrail sömürgesinin hükümetleri, Filistin topraklarının halkını kovması için çok çalıştı. Ve halkı kısıtlamalar ve yoksullaşma yoluyla iten bir atmosfer yaratmak, Filistin davasını topraklarından ve vatanından geri atmak amacıyla, Ürdün sosyal, ekonomik ve güvenlik sonuçlarına katlansın, Ürdün’ün bu plana karşı kararlı bir şekilde durmasının nedeni budur. Sadece Ürdünlüler için bir vatan olarak kalmak, Filistin’in Filistinliler için olduğu gibi.

Kudüs ve Filistin Bankası Haziran 1967’de işgal edildi. Ürdün Haşimi Krallığı toprakları içindeyken, Ürdün’ün birden fazla ulusal sorumluluğu vardır, ve restorasyonları için yapılan çalışmalarda ahlaki, ve işgalin onlardan ölmesi, Ürdün, 31 Temmuz 1988’de aldığı ayrılma kararıyla Filistin Bankası’ndan yasal ve idari olarak ayrıldığını açıkladı. İki nedenden dolayı halkının ve Filistin halkının yararına: Birincisi, Filistin kimliğinin, onu İsrailleştiren, aşan ve Yahudileştiren işgalin tam tersi olarak güçlendirilmesidir. İkincisi, FKÖ’nün Filistinliler, Araplar ve uluslararası alanda tanınan tek meşru temsilci olarak rolünü güçlendirmektir.

Bu anlamda Ürdün, Kudüs ve Batı Şeria’nın toparlanması için sorumluluklarından kaçınmadı. İsrail’in sömürgeci projesi ve planları lehine terk edilmedi, Bu nedenle, 25/7/1994 tarihinde ABD Başkanı Clinton’un himayesinde Rabin ile birlikte Washington Deklarasyonu’na ulaştığında, Ürdün-İsrail barış anlaşmasının yolunu açan – 26/10/1994 tarihinde Wadi Araba, İsrail ile sınır, Ürdün’ün Filistin Bankası ile olan ortak sınırına halel getirmeksizin sınırlandırıldı ve Filistin-İsrail müzakereleri için beklemede kaldı.

Washington Deklarasyonu ve barış anlaşmasının hükümleri Batı Şeria’nın statüsüne ilişkin anlaşmayı da içeriyordu ve Filistin-İsrail müzakereleri yoluyla nihai statüsü üzerinde anlaşmaya varılmasında hiçbir değişiklik yapılmadı. Bu nedenle Ürdün, vadinin ve kolonilerin sömürge hükümeti tarafından ilhak edilmesinin önceki belgelerin içeriğini ihlal ettiğini düşünüyor. Washington Deklarasyonu kelimenin tam anlamıyla şöyle diyordu:

1- Ürdün Haşimi Krallığı’nın Kudüs’teki İslami kutsal mekanlardaki mevcut rolüne saygı göstermek, Kudüs şehri için nihai statü görüşmeleri yoluna girdiğinde, İsrail, Ürdün’ün bu kutsal mekanlardaki tarihi rolüne büyük öncelik verecek.

2. Her iki ülke de diğer Tarafın güvenliğini olumsuz yönde etkileyen eylem ve faaliyetlerden kaçınacaktır; Ya da müzakerelerin nihai statüsünü önceden değerlendirin.

Wadi Araba barış antlaşması da aynı içeriği belirtmiştir, Madde III, aşağıdaki uluslararası sınırları öngörmektedir:

Ek 1.1A’da tanımlanan sınır, 1967’de İsrail askeri kontrolü altına giren herhangi bir bölgenin statüsüne halel getirmeksizin, İsrail ile Ürdün arasındaki kalıcı, güvenli ve uluslararası kabul görmüş uluslararası sınırdır.

Böylece, Ürdün’ün konumu, Batı Şeria ve Kudüs’ün özelliklerinde herhangi bir değişikliği önleyen barış anlaşmasına olan güveniyle güçleniyor; bu, iki taraf arasında imzalanan anlaşmalara aykırı olarak prosedürlerinde ısrar eden İsrail hükümetiyle resmi ilişkilerdeki düşüşün nedenidir.

Bu, Ürdün’ün Filistin’in pozisyonunu destekleme, Amerika’nın pozisyonuna karşı çıkma ve İsrail’in pozisyonlarını ve politikalarını kesin bir şekilde reddetme konusundaki kamuoyu önyargısını açıklıyor.