“Antlaşma” amaçlarını tüketmiştir
Kitaplar // Hamada Firavunları
Cumhurbaşkanı Hani Mulki, şu ifadeyi kullanmama dikkat etti: “Ürdün-İsrail Anlaşması Amaçlarını Tüketti” Sormak: Ne demek istiyorsun? Cevap verdim: Her şeyden önce, Ürdün, İsrail ve Amerikan barış anlaşmasını yapan siyasi koşulları ve acil faktörleri hatırlamalıyız.
O dönemde ABD Başkanı Bush, Saddam Hüseyin’in Kuveyt’ten çekilmesiyle olan bağlantısını, bölgenin sorunlarına kolektif bir çözüm talep etmekle ilişkilendirmişti. Kuveyt’ten çekilmesini İsrail’in 1967’de işgal ettiği topraklardan çekilmesine bağladı. İran cephesindeki kararlılığının bir bedeli olarak siyasi kazanç elde etmeye çalışarak, Ve ona Kuveyt’le yaptıklarından geri adım atmayacağını göstermek.
Irak, Kuveyt’te uluslararası koalisyon tarafından yenilgiye uğratıldığında, Bush Mart 1991’de Ekim 1991’de düzenlenen Madrid Zirvesi çağrısında bulunmak için inisiyatif aldı. Ve Arap yenilgisinin ikliminden faydalanın, Saddam Hüseyin’in Arap-İsrail çatışmasını çözme fikrini kullanarak, Irak’tan Nil’den sonra.
Ürdün, Irak’a karşı uluslararası koalisyona katılmadığı için siyasi ve ekonomik ablukaya maruz kaldı çünkü Irak’ın İsrail düşmanı karşısında Araplar için bir varlık ve güç olduğuna inanıyordu. Irak’ın Kuveyt’teki işgalini sona erdirmek için Arap çözümüne bağlı kaldı.
İsrailliler, Irak’ı çatışmacı bir Arap gücü olarak yollarından çıkarmak için coşku içindeydiler. Ve savaşın yıkıcı sonuçlarını Araplara karşı kullanmak için acele edin, 17 Eylül 1978’de Camp David’den sonra Arap bedenine nüfuz etmede ikinci sıçramayı gerçekleştirmeyi arzuladılar. ve Hartum hayır’ın kaldırılması: Uzlaşma yok, müzakere yok, İsrail sömürgesinin tanınması yok.
Ürdün ve koloni Aralık 1992’de müzakere gündemine ulaştı. Filistinlilerin tek taraflı olarak feshetmemek için anlaşmaya varmalarını askıya aldı. Eylül 1993’teki Oslo Anlaşması’ndan sonra, Washington, 25 Temmuz 1994’te ilan edildi. 26/10/1994 tarihinde barış antlaşmasının imzalanması ile.
Wadi Araba Antlaşması, Ürdün lehine üç önemli nokta içeriyordu:
1- II. Madde, 1948 Nakba’sında olduğu gibi Filistinlilerin Ürdün’e sınır dışı edilmemesini içeriyordu. 1967’nin gerilemesi, Kelimenin tam anlamıyla şöyle diyordu: “Nüfusun zorla hareketlerinin kendi etkileri altında olduğuna inanıyorlar. Her iki tarafı da olumsuz yönde etkileyen şeylere izin verilmemelidir” Ürdün bu nedenle Lübnan’ın güneyine sürülen dört yüz Filistinliden hiçbirini kabul etmedi. Ne de İtalya ve İspanya’ya sürülen Beytüllahim’deki Doğuş Kilisesi protestocuları.
III. Madde, Filistin Bankası’nın kuzey ve güneyindeki iki taraf arasındaki sınırların çizilmesini içeriyor. Ürdün ile Filistin Bankası arasındaki sınır, nihai müzakerelere kadar askıya alınacak. Bu maddenin ikinci maddesi şunları öngörmektedir: “Ürdün ile [İsrail] arasındaki kalıcı, güvenli ve tanınmış uluslararası sınır, 1967’de İsrail askeri yönetiminin kontrolü altına giren herhangi bir bölgenin statüsüne halel getirmeksizin kabul edilecektir.”
IX. Madde, Ürdün’ün Mescid-i Aksa’yı denetleme hakkıyla ilgilidir ve ikinci fıkrası şunları öngörmektedir: “Washington Deklarasyonu doğrultusunda, (Koloni) [İsrail], Ürdün Haşimi Krallığı’nın Kudüs’ün İslami yerlerindeki özel mevcut rolüne saygı duyuyor, Nihai statü müzakereleri gerçekleştiğinde, [İsrail] Ürdün’ün bu yerlerdeki tarihi rolüne yüksek öncelik verecektir.”
Sömürge hükümetindeki etkili üçlü ekip, şunlardan oluşuyor:
1. Yemin,
2- Aşırı siyasi sağ,
3. Ultra-Ortodoks Yahudi,
Anlaşmanın içeriği şu şekilde duruyordu: Filistin Bankası’nın yutulmasını tamamlamak, Mescid-i Aksa’nın kontrolü ve bir kısmının Yahudileştirilmesi, Filistinlilerin zorla sınır dışı edilmesi ve Filistin topraklarının halkını kovması. Bu grup, başarılarının, Ürdün-İsrail barış anlaşması onun amaçlarını tüketmesine neden oldu, İsrail’in mevcut gerçekleri, anlaşmayı yapan faktörleri aştı.
Devam eden “antlaşma” amaçlarını tüketti
Bu, anlaşmanın Ürdün lehine olumlu olduğu anlamına gelmez. Ya da Ürdün’ün koloniyle ilişkilerini bal üzerindeki ghee gibi yaptılar, ya da koloninin buna bağlı kaldığını, Gerçekten de, bazı hükümleri sömürgeci genişleme programının önünde bir engel olarak kaldı. ve Filistin’in geri kalanını yutma çalışmalarını engellemek, Hesaplarının ve hırslarının dışında olan Gazze Şeridi hariç.
Anlaşma, İsrail İbrani toplumundaki en aşırı koalisyon ekibinin programını bozdu:
1. Yemin,
2- Aşırı siyasi sağ,
3. Ultra-Ortodoks Yahudilik, Doğru:
(a) Kudüs’ün, özellikle de Mescid-i Aksa’nın İsrailleştirilmesi, İbranileştirilmesi ve Yahudileştirilmesinin tamamlanması;
(b) Ürdün’ün Filistin Bankası ile olan sınırının belirlenmesi;
(c) Filistinlilerin Ürdün’e sınır dışı edilmesini önlemek;
Koloni topluluğunun siyasi yaşamından etkisi kaybolan ekiple karşılaştırıldığında, İşçi Partisi ve Meretz’in ortadan kaybolması bekleniyor. Gelecekteki seçimlerde baraj aşmayacak ve temsilcileri Parlamentoya geri dönemeyecek.
Antlaşma zaferin sonucu değildi, Daha ziyade, 1990’daki Soğuk Savaş’ın bir sonucu olarak sosyalist kampın çöküşü ile uluslararası güç dengesindeki değişimden kaynaklanan bir düşüşün sonucudur. ve Irak’ın 1991’de uluslararası koalisyon tarafından yok edilmesinin bir sonucu olarak bölgeselcilik.
Bu nedenle, sonuçlar uluslararası ve bölgesel olarak koloninin lehine oldu, Bu, önemli konulardaki Antlaşmanın içeriğine yansımıştır, Bunlardan başlıcaları:
Her şeyden önce:
Ürdün ile sömürge arasındaki savaş durumunu, savaşın sonuçlarını iki yönde ele almadan sona erdirmek: Birincisi, 1967’de Ürdün Haşimi Krallığı’nın topraklarının ve egemenliğinin bir parçası olan toprakların, yani Filistin Bankası ve Kudüs’ün işgaline son vermek, ikincisi ise savaş ve yansımaları nedeniyle yerinden edilmiş kişilerin geri dönüşüdür.
Ikincisi:
Anlaşma, yerinden edilmiş kişiler konusunu Ürdün, Mısır, Filistinliler ve sömürgeyi içeren bir dörtlü aracılığıyla ele almayı ele aldı. 1994’ten bu yana geçen süre boyunca yerinden edilenlerin Filistin Bankası ve Gazze Şeridi’ne geri gönderilmesi için dikkat etmesi ve çalışması gerekiyordu. Özellikle Ürdün veya Filistin vatandaşlığına sahip olmayan Gazze Şeridi halkı, “Olmadan” tanımına uyuyorlar, Bu nedenle, düşman Gazze Şeridi’ni boşalttığı sürece Gazze Şeridi’ne geri dönüşleri sağlanmalıdır.
Üçüncüsü:
Mülteci sorunu, Kanada’nın başkanlığında 16 ülkeden oluşan Madrid Konferansı’ndan çıkan uluslararası çok taraflı gruba havale edildi. 1948’de kovuldukları kasaba ve köylerine geri dönme haklarını tanımak yerine, Kaled, Hayfa, Ramle, Yafa, Acre, Beit She’an, Safed, Beerşeba, ve oradaki mallarının iadesi, Bunun yerine, antlaşma şunları belirtiyordu: “Yerleşimleriyle ilgili çalışma alanında yardımcı olmak”.
Yazan metne rağmen: “1967’de İsrail askeri yönetiminin kontrolü altına giren herhangi bir bölgenin statüsüne halel getirmeksizin”, işgal edildiğinden bahsetmeden, Koloni genişliyor, yerleşiyor, özelliklerini değiştiriyor ve Filistin Bankası’nın topraklarını ilhak etme girişimlerinde bulunuyor.
